臺灣臺北地方法院114年度司字第90號

• 裁判案由: 選派檢查人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 18 日
• 法官: 范智達
• 法定代理人: 賴煜勲
• 原告: 蔡崴至、賴玟璇
• 被告: 昱峰智能大數據科技股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司字第90號
聲 請 人 蔡崴至
賴玟璇

相 對 人 昱峰智能大數據科技股份有限公司

法定代理人 賴煜勲
上列當事人間請求選派檢查人事件，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理　由
一、按定法院之管轄，以聲請或開始處理時為準；公司法所定由法院處理之公司事件，由本公司所在地之法院管轄，非訟事件法第8條及第171條定有明文。再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，為民事訴訟法第28條第1項所明定，依非訟事件法第5條規定，上開移轉管轄之規定，於非訟事件準用之。
二、本件聲請人係依公司法第245條第1項規定聲請本院選派會計師為相對人之檢查人，查相對人公司所在地已從原臺北市○○
區○○○路0段000號5樓遷址到新竹縣○○市○○路0段000號3樓，
有相對人民國114年6月30日114年度第一次股東會議事錄附
卷可稽，則依上開非訟事件法第171條之規定，本件聲請選
派檢查人事件應由相對人所在地之法院即臺灣新竹地方法院管轄，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，於法自有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首揭法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　 18 　　日民事第四庭　　法　官　范智達
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　 18 　　日書記官　鄭玉佩