臺灣臺北地方法院114年度司他字第356號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 22 日
• 法定代理人: 楊傑文
• 原告: 賴資敏
• 被告: 玖緒股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第356號
原 告 賴資敏
被 告 玖緒股份有限公司

法定代理人 楊傑文
上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主　文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟參佰玖拾柒元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟玖佰壹拾元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理　由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫
免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條
第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費
用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3
項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，
依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、查本件係原告提起請求給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二
。上開訴訟經本院114年度勞訴字第28號判決「訴訟費用（
除減縮部分外）由被告負擔百分之五十二，餘由原告負擔」，全案確定，合先敘明。
三、次查：
㈠原告起訴時就財產權請求之訴訟標的價額為新臺幣（下同）4
5萬7,627元，應徵裁判費4,960元；嗣原告縮減為41萬3,96
0元，應徵裁判費為4,520元，減縮部分之裁判費440元（計
算式：4,960元－4,520元＝440元）應由原告負擔，故裁判費
應以4,520元計算。其中裁判費之52％即2,350元（計算式
：4,520元×52％＝2,350元，元以下四捨五入）應由被告負擔
；餘2,170元（計算式：4,520元－2,350元＝2,170元）應
由原告負擔。
㈡又第3項聲明核屬非因財產權請求，應徵裁判費3,000元。其中裁判費之52％即1,560元（計算式：3,000元×52％＝1,560元
）應由被告負擔；餘1,440元（計算式：3,000元－1,560
元＝1,440元）應由原告負擔。
㈢綜上，原告及被告應分別負擔之裁判費為4,050元（計算式
：440元＋2,170元＋1,440元＝4,050元）、3,910元（計算式：
2,350元＋1,560元＝3,910元），扣除原告就財產權請求部分
已繳納1,653元，原告尚應向本院繳納2,397元，被告應向本院繳納3,910元，並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法
第91條第3項之規定，加給於裁定確定之翌日起至清償日止
，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　22　　日民事第四庭　　司法事務官　林政宏