臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即債權人

黃彥傑即佛舌工作社

上列聲請人聲請對相對人陳盈溱發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。民事訴訟法第116條第項第1款、第121條第1項分別定有明文。其次，支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄；其次，支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。民事訴訟法第510 條、民事訴訟法第511條第1項第1款分別定有 明文。支付命令之聲請，不合於上開規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。

二、查本件聲請人聲請對相對人陳盈溱發支付命令，並未提出足資識別其身分之釋明文件，經本院於民國114年10月8日裁定命聲請人於裁定送達後7日內補正相對人之最新戶籍謄本，因聲請人未提出相對人陳盈溱之戶籍謄本，致本院無從確認該相對人是否確有其人，亦無從送達，本院是否有管轄權亦屬未定，因之，聲請應認為於法不合，不應准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　陳登意