lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 724

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度司促字第5701號

支付命令民事裁判日期 114 年 05 月 13 日

聲請人
即債權人
弘昌消防工程顧問股份有限公司
法定代理人
洪建欽
代理人
劉庭恩律師

上列聲請人聲請對相對人廣展成有限公司(原名廣展成室內裝修有限公司)發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時,依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄,民事訴訟法第510條定有明文;又按支付命令之聲請,不合於第510條之規定者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項明文可參。

二、本件聲請人聲請對相對人廣展成有限公司(原名廣展成室內裝修有限公司)核發支付命令,查兩造訂立之工程合約書雖有約定以本院為管轄法院,然相對人廣展成有限公司(原名廣展成室內裝修有限公司)解散前最後設址於新北市中和區,非本院轄區,且依上開規定可知,支付命令係專屬於相對人住所地、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄,既稱專屬管轄,則不因當事人特別約定而變更、創設管轄權。是以,依前開規定,聲請人向本院聲請核發支付命令,殊有未何,應予駁回。

三、爰依首開法條規定裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官 陳登意

中  華  民  國  114  年  5   月  13  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)