臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即債權人

胡佩玫

上列聲請人聲請對相對人莊淑芬發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、「按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及其法定代理人。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第116條第1項第1款、第511條第1項第1款、第513條第1項前段，分別定有明文。

二、本件聲請人聲請本院對相對人莊淑芬發支付命令，聲請意旨略為：聲請人借名替相對人向銀行貸款，惟相對人尚有新臺幣20,680元尚未清償，故聲請發支付命令，促其清償等語。

三、查聲請人於民國114年6月3日聲請狀提供雙方通訊軟體對話紀錄，其中相對人匯款帳號顯示為「巴頓工作室莊淑芬」，本院於114年6月6日裁定命聲請人於裁定送達5日內補正巴頓工作室之商業登記資料及其負責人（即相對人）莊淑芬身分資料，該裁定於114年6月16日寄存於聲請人住所處之臺北市政府警察局松山分局三民派出所，並於114年6月26日發生送達之效力，有送達證書附卷可稽，逾期仍未補正，致本院無從得知相對人莊淑芬之身分年籍資料，無從為文書之送達，故其聲請不合程式，聲請於法未洽，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官　陳登意