臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

林衍茂

代理人

許銘修

相對人

黃雅鈴

關係人

合碩科技股份有限公司

兼法定代理人

戴義賢

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881條之17準用第873條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人於民國99年5月25日起以其所有如附表所示之不動產，為擔保其與關係人等對聲請人所負之債務，設定新臺幣（以下未標明幣別者同）3,462萬元之最高限額抵押權，均經登記在案。又關係人戴義賢於同年月26日邀相對人為一般保證人，向聲請人借款1,468萬元；嗣關係人合碩科技股份有限公司邀關係人戴義賢、相對人為連帶保證人，向聲請人借款2,000萬元、美金54萬元，並分別開立面額為500萬元、500萬元、1,000萬元、美金54萬元之本票各一紙，交聲請人收執，詎114年4月14日屆期提示均未獲付款，計尚欠2,353萬0,123元、美金54萬元本息及違約金未獲清償，為此聲請拍賣抵押物等語。

三、查聲請人上開聲請，業據提出借款契約、他項權利證明書、抵押權設定契約書及其他約定事項、授信約定書、連帶保證書、授信動用申請書暨本票、企業授信綜合額度契約書、放款相關貸放及保證資料、外匯放款歸戶資料等件影本為證。本院依聲請人所提證據為形式上審查，可認其債權存在並已屆清償期而未受清償。又經本院通知相對人及關係人就本件陳述意見，渠等均迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條第1項、第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。

六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。