lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院114年度司拍字第252號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    拍賣抵押物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 09 月 25 日
  • 法定代理人
    陳鳳龍、王美絲、侯信博

  • 原告
    中租迪和股份有限公司法人蔡承益
  • 被告
    侯信博晶元綠能股份有限公司法人海德堡綠能微電網股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司拍字第252號 聲 請 人 中租迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 代 理 人 蔡承益 相 對 人 侯信博 關 係 人 晶元綠能股份有限公司 法定代理人 王美絲 關 係 人 海德堡綠能微電網股份有限公司 法定代理人 侯信博 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下: 主 文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 聲請程序費用新臺幣肆仟伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,上開規定於最高限額抵押權亦準用之,民法第873條、第881條之17分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以:相對人於民國112年11月30日以其所有 如附表所示之不動產,為擔保其及關係人晶元綠能股份有限公司、海德堡綠能微電網股份有限公司對聲請人現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來所負之債務之清償,設定新臺幣(下同)16,000,000元之第二順位最高限額抵押權,經登記在案。復以相對人與關係人晶元綠能股份有限公司、海德堡綠能微電網股份有限公司於112年11月29日共同簽發面 額40,550,000元,到期日為114年5月31日之本票乙紙交予聲請人收執。經聲請人於到期日屆至後向相對人提示僅獲支付部分款項,尚欠25,450,000元未清償,為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。 三、經查聲請人上開主張,業據其提出抵押權設定契約書及其他約定事項、他項權利證明書、本票1紙、催告函(以上均為 影本)、土地及建物登記謄本等件為證。又經本院發函通知相對人及關係人就本件聲請陳述意見,其迄未表示意見,應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定,聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物,洵屬有據,應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。如持本裁定聲請強制執行時 ,請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影本提出於民事執行處。 六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者,於本裁定送達後20日內,得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。 中  華  民  國  114  年  9   月  25  日民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度司拍…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用