臺灣臺北地方法院114年度司票字第10221號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 31 日
• 當事人: 李孟哲、榮景環保股份有限公司、林志燦

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司票字第10221號
聲 請 人 李孟哲

相 對 人 榮景環保股份有限公司

法定代理人 吳天銘
相 對 人 林志燦

上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：主　文
相對人林志燦於民國114年4月11日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣3,000,000元，及自民國114年4月12日起至清償日止，
按年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。
聲請人對相對人榮景環保股份有限公司之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人林志燦負擔。
理　由
一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人共同於民國114年4月11日簽發之本票，內載金額新臺幣3,000,000元，未載到期日
，約定利息按年利率20%計付，並免除作成拒絕證書，詎於114年4月11日提示未獲清償，為此提出本票1件，聲請就如主文所示之本金及自114年4月12日起至清償日止，依年利率16%計算之利息裁定准許強制執行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票裁定之審查專以
形式審查為主，即具備應記載事項之有效本票票面形式上已記載發票人姓名時，發票人即應依票據法第5 條及同法第121 條與第29條規定，負發票人責任；反之，若形式上無從確認係發票人所為之發票行為時，即無從自形式上判斷是否應令負發票人責任，故該部分聲請自應認無理由而予以駁回。經查，系爭本票其中發票人榮景環保(股)有限公司部分，其法定代理人係記載「林志燦」，並蓋有「榮景環保股份有限公司、林志燦」之印文，惟依其發票時即114年4月11日之公司登記資料，法定代理人係登記為「王依婷」，簽發本票之法定代理人與登記資料並非一致，王依婷係於114年4月1日
經全體董事推選為董事長，並於114年4月11日登記，有公司登記資料、榮景環保股份有限公司董事會議事錄在卷足憑，系爭本票既未經王依婷之簽名或蓋章，本院依形式審查，尚難認定係榮景環保股份有限公司法定代理人所為之合法發票行為，是本件對相對人榮景環保股份有限公司所為之聲請，於法尚有未合，該部分聲請應予駁回。至聲請人對共同發票人即相對人林志燦之聲請部分，核與票據法第123條規定相
符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日簡易庭司法事務官　林夢雯