法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,420

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度司票字第17139號

本票裁定民事裁判日期 114 年 11 月 07 日

聲請人
上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人
郭進一
法定代理人
非訟代理人 陳豊文
相對人
宏通一股份有限公司
相對人
亞壯照明科技股份有限公司
兼上二人
法定代理人
林慶源
相對人
林慶財

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人宏通一股份有限公司、林慶源、林慶財於民國110年5月19日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣20,000,000元,其中如附表編號001所示之請求金額,及各自如附表編號001所示利息起算日起均至清償日止,按年息百分之3.935計算之利息,得為強制執行。

相對人宏通一股份有限公司、亞壯照明科技股份有限公司、林慶源、林慶財於民國112年6月2日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣10,000,000元,其中如附表編號002所示之請求金額,及自如附表編號002所示利息起算日起至清償日止,按年息百分之6.54計算之利息,得為強制執行。

聲請程序費用新臺幣4,500元由相對人連帶負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人宏通一股份有限公司、林慶源、林慶財共同簽發如附表編號001所示之本票1紙相對人宏通一股份有限公司、林慶源、林慶財、亞壯照明科技股份有限公司共同簽發如附表編號002所示之本票1紙,付款地均在臺北市,利息各自發票日起按年息3.935%及6.54%計算,並免除作成拒絕證書,詎於民國114年7月3日經提示後,如附表所示之請求金額未獲付款,為此提出本票2紙,聲請裁定就如附表所示之請求金額及各依約定年息計算之利息,准許強制執行等語。

二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項 裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者,於接到本裁定後20日內,得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 林夢雯

中  華  民  國  114  年  11   月  7  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:      114年度司票字第017139號  編號 發票日 票面金額 請求金額 到期日 利息起算日 (均算至清償日止) 年利率  (民國) (新臺幣) (新臺幣) (民國) (民國)  001    110年5月19日    20,000,000元  1,895,679元    114年4月16日  114年4月16日     3.935%     3,679,853元    114年5月16日  002 112年6月2日 10,000,000元 7,981,622元 114年4月22日 114年4月22日 6.54%
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)