臺灣臺北地方法院114年度司票字第23422號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 當事人: 奇裕企業股份有限公司、黃士銘、奕錸精機股份有限公司、黃志仁

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司票字第23422號
聲 請 人 奇裕企業股份有限公司

法定代理人 黃士銘
非訟代理人 黃鈺書律師
相 對 人 奕錸精機股份有限公司

兼法定代理 黃志仁
人

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主　文
相對人奕錸精機股份有限公司於民國112年11月9日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣12,000,000元，及自民國112年12月1日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息得為強制執行。
聲請人對相對人黃志仁之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣4,500元由相對人奕錸精機股份有限公司負
擔。
理　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年11月9日共同簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣12,000,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日112年11月9日，詎於112年11月30日經提示未獲付款，為此提出本票1
紙，聲請裁定就上開金額及依年息6%計算之利息准許強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票保證人依票據法
第124條準用同法第61條之結果，固應與被保證人負同一責
任，惟同法第123條既限定執票人向本票發票人行使追索權
時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於本票發票人以外之擔保人行使追索權時，即不得類推適用該條之規定，逕請裁定執行（最高法院50年台抗字第188號裁判意旨參照）。經
查，依上開本票1紙之記載，相對人黃志仁係記載為連帶保
證人，而非發票人，依上規定及說明，聲請人聲請對連帶保證人黃志仁裁定准予強制執行，於法不合，該部分聲請應予駁回。本件對相對人奕錸精機股份有限公司之聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日簡易庭司法事務官　林夢雯