臺灣臺北地方法院114年度司票字第28412號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 24 日
• 法定代理人: 張中豪
• 原告: 瑞保資產管理股份有限公司法人
• 被告: 林雙鎮

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司票字第28412號
聲 請 人 瑞保資產管理股份有限公司

法定代理人 張中豪

相 對 人 林雙鎮

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主　文
相對人於民國112年7月26日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣260,000元，其中之新臺幣129,288元及自民國113年8月9日起
至清償日止，按年息百分之6計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年7月26日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）260,000元，付款地在臺北市，利息按年息16%計算，受款人為瑞保網路科技
股份有限公司，經受款人於本票背面背書予聲請人，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於113年8月9日經提示僅支付
其中部分外，其餘129,288元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。
二、按執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲
請法院裁定許可對發票人強制執行時，如本票未約定利息者，應自到期日起依年利率六釐計算利息，未載到期日者，視為見票即付，見票即付之本票，以提示日為到期日，此觀票據法第124條準用同法第97條第1項第2款、第120條第2項、
第66條第1項規定自明。查聲請人提出之本票，固約定「按
本人於LnB信用市集同意的借款利率16%…的方式計息」，惟其中「借款利率16%」，並無「年利率」或「年息」等計息
方式之記載，形式上無從認定係約定按年息16%計息，依上
開說明，應自提示日起按週年利率百分之6計算利息，則聲
請人請求逾週年利率百分之6計算之利息，自屬無據，應予
駁回。
三、本件其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日簡易庭司法事務官　林夢雯