法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,304

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度司票字第3057號

本票裁定民事裁判日期 114 年 02 月 11 日

聲請人
新光金國際創業投資股份有限公司
法定代理人
陳恩光
相對人
曾建煌

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人於如附表所示發票日簽發之本票二紙,內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額,其中各如附表所示請求金額,及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止,按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。

其餘聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙,付款地在聲請人公司事務所,利息按年息20%計算,並免除作成拒絕證書,詎於到期日經提示後僅支付其中部分金額外,其餘金額未獲付款,為此提出本票2紙,聲請裁定就如附表所示之請求金額及依約定年息計算之利息,准許強制執行等語。

二、按約定利率,超過週年百分之十六者,超過部分之約定,無效。修正之民法第205條之規定,於民法債編修正施行前約定,而於修正施行後發生之利息債務,亦適用之。民法第205條民法債編施行法第10條之1分別定有明文。民法第205條修正條文自民國110年7月20日起生效。本件聲請人於114年2月7日聲請狀請求「自2024年10月30日起至清償日止按年利率百分之二十計算之利息」,查雖系爭本票利息約定「逾期付款則自到期日起按年利率百分之二十加計利息」,惟依上開規定自110年7月20日起逾年息16%之利息部分,無請求權,應予駁回。

三、聲請人其餘聲請核與票據法第123條之規定相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項民事訴訟法第79條裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者,於接到本裁定後20日內,得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 陳登意

中  華  民  國  114  年  2   月  11  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:    114年度司票字第003057號   編號 票面金額    (人民幣) 請求金額    (人民幣) 發票日 到期日   提示日 即利息起算日 年息 (百分之) 001 3,840,541元 145,780元 110年11月25日 113年10月30日 113年10月30日 16 002 5,945,760元 1,584,359元 111年6月28日 113年10月30日 113年10月30日 16
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)