臺灣臺北地方法院114年度司票字第8333號
關鍵資訊
- 裁判案由本票裁定
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期114 年 04 月 29 日
- 法定代理人李淑貞
- 原告蕭琇如
- 被告答苡青、逸居股份有限公司法人
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第8333號 聲 請 人 蕭琇如 相 對 人 答苡青 逸居股份有限公司 法定代理人 李淑貞 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 相對人於如附表一所示發票日共同簽發之本票二紙,內載憑票交付聲請人各如附表一所示票面金額,及各自如附表一所示利息起算日起均至清償日止,按年息百分之六計算之利息得為強制執行。 聲請人如附表二之本票裁定強制執行聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人共同簽發如附表一、二所示之本票4紙,付款地未載,利息未約定,並免除作成 拒絕證書,詎於到期日經提示均未獲付款,為此提出本票4 紙,聲請裁定就票面金額及依法定年息計算之利息,准許強制執行等語。 二、按記載到期日之本票,執票人應於到期日屆至後,始得向發票人為付款之提示,以行使其票據上之權利。倘未到期而為付款之提示,即不生提示之效力,票據債務人得拒絕支付。本件如附表二之本票到期日皆尚未屆至,事實上無從為提示,聲請人自不得對發票人行使追索權,聲請人之聲請於法未合,該部分應予駁回。 三、聲請人其餘如附表一之聲請核與票據法第123條之規定相符 ,應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、 第85條第2項 裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 六、發票人如主張本票係偽造、變造者,於接到本裁定後20日內,得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 114 年 4 月 29 日簡易庭司法事務官 陳登意 附表一: 114年度司票字第008333號 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 提示日 即利息起算日 票據號碼 001 114年1月9日 200,000元 114年2月17日 114年2月17日 TH0000000 002 114年1月9日 2,500,000元 114年3月3日 114年3月3日 TH0000000 附表二: 114年度司票字第008333號 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 票據號碼 003 114年1月9日 2,500,000元 114年5月2日 TH0000000 004 114年1月9日 2,100,000元 114年7月1日 TH0000000

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度司票…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


