臺灣臺北地方法院114年度司票字第8975號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 28 日
• 法定代理人: 張中豪
• 原告: 瑞保資產管理股份有限公司法人
• 被告: 陳奕宏

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司票字第8975號
聲 請 人 瑞保資產管理股份有限公司

法定代理人 張中豪

相 對 人 陳奕宏
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主　文
相對人於民國一百一十三年三月二十五日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣參拾玖萬元，及自民國一百一十三年十一月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年3月25日簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣390,000元，利息按年息15%計算，受款人為瑞保網路科技股份有限公司
，經受款人於本票背面背書予聲請人，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於113年11月9日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准
許強制執行等語。
二、按執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲
請法院裁定許可對發票人強制執行時，如本票未約定利息者，應自到期日起依年利率六釐計算利息，未載到期日者，視為見票即付，見票即付之本票，以提示日為到期日，此觀票據法第124條準用同法第97條第1項第2款、第120條第2項、
第66條第1項規定自明。查聲請人提出之本票，固約定「按
本人於LnB信用市集同意的借款利率15%…的方式計息」，惟其中「借款利率15%」，並無「年利率」或「年息」等計息
方式之記載，形式上無從認定係約定按年息15%計息，依上
開說明，應自提示日起按週年利率百分之6計算利息，則聲
請人請求逾週年利率百分之6計算之利息，自屬無據，應予
駁回。至其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許
。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日簡易庭司法事務官　林夢雯