臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

吳月里

相對人

順和大樓管理委員會

法定代理人

陳玲美

相對人

蔡吉齡

上列當事人間請求修復漏水事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求修復漏水事件，經本院112年度訴字第4189號（下稱第一審）判決，並諭知「訴訟費用由被告負擔」，全案業已確定，有卷附確定證明書可稽。是以本件訴訟費用由相對人負擔，合先敘明。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查聲請人於本件訴訟程序中支出第一審裁判費新臺幣（下同）17,335元（參本院112年度北司補字第3223號卷第3頁收據1紙）及鑑定費用305,000元（前經法院通知鑑定，並經臺北市建築師公會回函，參第一審卷第205頁、第219頁及第253頁），合計322,335元，依第一審判決，訴訟費用322,335元由相對人負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為322,335元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。