臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

林淑真

相對人

億興企業股份有限公司

兼法定代理人

許展瑋

相對人

許騰文

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院114年度司裁全字第2190號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存面額新臺幣1,500,000元之中央政府建設公債，並以臺灣高雄地方法院114年度存字第1671號提存事件提存在案；茲受擔保利益人即相對人出具同意書、最新公司變更登記表及印鑑證明與聲請人，同意聲請人領回本件提存物，爰聲請返還本件提存物等語。

三、查聲請人上開聲請，業據提出民事裁定、提存書（以上均為影本）、最新公司變更登記表、印鑑證明及同意書等件為證，並經本院依職權調閱臺灣高雄地方法院114年度存字第1671號卷宗，經核於法並無不合，應予准許。至相對人許騰文非本件提存物之受擔保利益人，聲請人即無須依前開規定對相對人許騰文聲請裁定返還提存物，此部分應予駁回，併此敘明。從而，聲請人對相對人億興企業股份有限公司、許展瑋聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。