lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院114年度司聲字第1867號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 12 月 31 日
  • 法定代理人
    郭明鑑

  • 原告
    國泰世華商業銀行股份有限公司法人陳虹雯
  • 被告
    松助開發建設股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司聲字第1867號 聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 代 理 人 陳虹雯 相 對 人 松助開發建設股份有限公司 兼法定代理 人 吳守娟 相 對 人 江受宏 上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本院110年度存字第2529號提存事件,聲請人所提存之中央政府 建設公債103年度甲類第5期債票新臺幣10,000,000元整,准予返還。 聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結,包括執 行程序終結;於假扣押執行事件,如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行,其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日,依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者,亦可認為訴訟終結。 二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵鈞院106年度司裁全字第2548號民事裁定,為擔保假扣押, 曾提存新臺幣(下同)1000萬元,並以鈞院106年度存字第5919號提存事件提存在案。嗣迭經變更提存物,終以鈞院110年度存字第2529號辦理變換提存。茲因聲請人已撤回假扣 押執行之聲請,該假扣押程序亦已終結,經聲請鈞院定期通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使,爰聲請返還本件提存物,並提出假扣押裁定、提存書、民事裁定及確定證明書、撤回狀、執行命令、民事庭函等件影本為證。 三、查聲請人上開主張,核與上開規定相符,應予准許。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議費1,000元。 中  華  民  國  114  年   12   月   31  日民事第六庭司法事務官 林明龍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用