法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 986

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度司聲字第1882號

返還提存物民事裁判日期 115 年 01 月 22 日

聲請人
彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人
胡光華
代理人
黃志華
相對人
加美光學股份有限公司
相對人
兼法定代理
人即清算人
楊國顯

上列當事人間假扣押事件,聲請人聲請返還提存物,本院裁定如下:

主文

臺灣士林地方法院一一四年度存字第一○六三號提存事件,聲請人所提存之中央政府建設公債一一○年度甲類第七期登錄債券擔保金新臺幣參佰玖拾萬元,其中關於相對人楊國顯部分,准予返還。

聲請人其餘聲請駁回。

聲請費用新臺幣壹仟元由相對人楊國顯負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人加美光學股份有限公司、楊國顯間假扣押事件,聲請人前遵本院114年度司裁全字第2611號民事裁定,為擔保假扣押,曾提存新臺幣3,900,000元之中央登錄債券,並以臺灣士林地方法院(下稱士林地院)114年度存字第1063號提存事件提存在案;茲聲請人具狀聲明其供擔保後對相對人楊國顯之財產為假扣押,嗣經受擔保利益人即相對人楊國顯出具同意書及印鑑證明與聲請人,同意聲請人領回本件提存物,爰聲請返還本件提存物。

三、查聲請人上開聲請,業據提出假扣押裁定影本、提存書影本、同意書及相對人楊國顯之印鑑證明1紙等件為證,並經本院依職權調閱士林地院院114年度存字第1063號卷宗,該部分經核於法並無不合,應予准許。另就相對人加美光學股份有限公司部分,未經提出同意書,該部分不應准許。爰 裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  115  年  1   月  22  日

         民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)