臺灣臺北地方法院114年度司聲字第339號
關鍵資訊
- 裁判案由確定訴訟費用額
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期114 年 04 月 17 日
- 法定代理人吳松翰
- 原告詹文寬
- 被告鴻展興業股份有限公司法人、詹子杰、詹郁琪、石如芸、詹傑翔
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司聲字第339號 聲 請 人 詹文寬 相 對 人 鴻展興業股份有限公司 法定代理人 吳松翰 相 對 人 詹子杰 詹郁琪 石如芸 詹傑翔 上列當事人間請求分割共有物事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 相對人鴻展興業股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬柒仟壹佰陸拾陸元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 相對人詹子杰應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零壹拾參元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 相對人詹郁琪應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零壹拾參元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 相對人石如芸應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟貳佰玖拾壹元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 相對人詹傑翔應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零壹拾參元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、聲請人與相對人間請求分割共有物事件,經本院113年度重 訴字第868號判決確定,判決主文第二項諭知「訴訟費用由 兩造按如附表二應有部分所示比例負擔」。是以本件聲請人即原告,與相對人即被告間訴訟費用之負擔,其比例依後附表之『訴訟費用負擔比例』欄所示,合先敘明。 二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第1項 確定之訴訟費用額,應於裁定確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用,包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用,即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費,及其他進行訴訟之必要費用,其餘費用即非訴訟費用。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果,查聲請人於本件訴訟程序中支出第一審裁判費新臺幣(下同)102,992元, 依上揭判決關於訴訟費用負擔之諭知,兩造間訴訟費用之分擔比例如附表『應負擔訴訟費用』欄金額所示。從而,相對人 鴻展興業股份有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額為17,166元,相對人詹子杰應賠償聲請人之訴訟費用額為10,013元,相對人詹郁琪應賠償聲請人之訴訟費用額為10,013元,相對人石如芸應賠償聲請人之訴訟費用額為4,291元,相對人詹 傑翔應賠償聲請人之訴訟費用額為10,013元,並均應依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定確定翌日起至清償日 止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費1,000元。 中 華 民 國 114 年 4 月 17 日民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣 附表: 編號 姓名 訴訟費用負擔比例 應負擔訴訟費用(新臺幣元,元以下四捨五入) 1 詹文寬 1/2 51,496元 (計算式:102,992×1/12) 2 鴻展興業股份有限公司 1/6 17,166元 (計算式:102,992×1/6) 3 詹子杰 7/72 10,013元 (計算式:102,992×7/72) 4 詹郁琪 7/72 10,013元 (計算式:102,992×7/72) 5 石如芸 1/24 4,291元 (計算式:102,992×1/24) 6 詹傑翔 7/72 10,013元 (計算式:102,992×7/72)

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


