臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

英富開發有限公司

法定代理人

楊志宏

相對人

榮惠盈國際股份有限公司

法定代理人

陳三郎

上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：伊執有相對人於民國113年5月15日簽發之第一銀行天母分行付款，面額新臺幣（下同）1,000萬元支票乙紙，詎屆期提示，不獲付款，迭經催索，均置之不理。伊為恐相對人將來有不能執行或甚難執行之虞，爰依法對相對人財產在900萬元之範圍內聲請假扣押，並願供擔保以補釋明之不足等語。

三、經查：

㈠關於假扣押請求部分：聲請人業據提出退票支票影本，堪認已釋明其假扣押之請求。

㈡關於假扣押之原因部分：觀諸聲請人所提出退票理由單，相對人有因存款不足之退票、拒絕往來紀錄，可認相對人之財務狀況已有異常，聲請人之債權有難以獲得清償之可能。是聲請人就相對人有日後不能強制執行或甚難執行之虞一節，可認已為釋明，且縱或釋明仍有不足，惟既經聲請人陳明願供擔保以補釋明之不足，則本件聲請，於法即無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。

附註：

一、聲請人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。

二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，始得聲請執行。