臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

吳佳曉

代理人

黃琪文

相對人

中華碩銓科技股份有限公司

兼法定代理人

陳尚志

設臺北市○○區○○路0段0號0樓0B之 00室

上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，得聲請假扣押。前開聲請依民事訴訟法第526條第1項及第284條規定，對於請求（即請求之訴訟標的之原因事實）及假扣押之原因（即有日後不能執行或甚難執行之虞等事實），應提出能即時調查之證據以釋明之；假扣押之請求及原因如經釋明而有不足，法院得命供擔保以補其釋明之不足，准為假扣押，此觀同法第526條第1項、第2項規定自明。至所謂請求之原因，依同法第523條第1項規定，係指日後不能強制執行或甚難執行之虞者而言，並不以債務人浪費財產、增加負擔或為不利益處分，致陷於無資力狀態，或將財產隱匿，或債務人逃匿無蹤等積極作為為限。

二、本件聲請意旨略以：相對人中華碩銓科技股份有限公司（下稱碩銓公司）邀同相對人陳尚志為連帶保證人，向聲請人借款多筆，分別為新臺幣（下同）5,000萬元。詎碩銓公司於114年9月20日起未依約繳納，依約喪失期限利益，全部借款視為到期，迭經催討無效，相對人依法應負清償責任。聲請人為恐將來有不能執行或甚難執行之虞，爰依法對相對人2人財產在4,420萬元之範圍內聲請假扣押，並願供擔保，以補釋明之不足。

三、經查：

（一）關於假扣押請求部分：聲請人已提出綜合授信契約、增補約據、放款客戶歸戶查詢單及通知函等件影本，堪認已釋明對相對人請求之存在。

（二）關於假扣押原因部分：觀諸聲請人所提經濟部商工登記公事資料查詢結果，相對人碩銓公司、陳尚志除積欠聲請人債務外，相對人碩銓公司於114年6月30日陸續解任董事及監察人，目前僅餘董事即相對人陳尚志1名，且相對人碩銓公司營業處大門深鎖，顯已無營業，並有遭他債權人追償高額債務等情形，有現場照片及公開觀測站資料在卷可稽，而相對人陳尚志為相對人碩銓公司之唯一董事，且持有相對人碩銓公司之股份數達196萬股，相對人碩銓公司既已經營不善、財務不佳，足推認相對人陳尚志之財務狀況亦有異常，堪認相對人2人之財務狀況已有異常，衡情聲請人之債權有應難以獲得清償之不能或甚難強制執行之可能，可認聲請人就相對人假扣押之原因已為相當釋明。

（三）依首揭說明，本件假扣押之聲請，於法即無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。

附註：

一、聲請人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。

二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，始得聲請執行。