臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃俊智

代理人

陳建宇

相對人

安庭物業有限公司

法定代理人

陳菊萍

相對人

林峰慶

洪斐葳

上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人安庭物業有限公司（下稱安庭公司）邀相對人林峰慶、洪斐葳為連帶保證人，於民國112年9月23日向聲請人借款共計新臺幣（下同）1,500萬元，詎相對人安庭公司未依約還款，屢經催討未果，依約喪失期限利益，全部借款視為到期，尚積欠本息、違約金未清償。聲請人為恐相對人將來有不能執行或甚難執行之虞，爰依法對相對人財產在984萬6,489元之範圍內聲請假扣押，並願供擔保以補釋明之不足等語。

三、經查：

㈠關於假扣押請求部分：聲請人業據提出契約、明細、借款憑證及申請書、催告函、存證信函等件影本，堪認已釋明其假扣押之請求。

㈡關於假扣押之原因部分：觀諸聲請人所提出聯徵資料、執行命令、所得資料清單、商工登記資料，相對人安庭公司對其他金融機構之授信貸款有逾期未清償之情事，且有積欠工資墊償基金提撥1個月之情形，又現已遭法務部行政執行署強制執行；另相對人林峰慶、洪斐葳之年收入65萬2,254元、41萬7,000元係來自相對人安庭公司及第三人安庭開發股份有限公司，相對人安庭公司已無力清償聲請人與臺灣中小企業銀行之債務，第三人安庭開發股份有限公司已解散，渠等自然無收入來源，可認相對人等人之財務狀況確有異常，聲請人之債權有難以獲得清償之可能，是聲請人就相對人有日後不能強制執行或甚難執行之虞一節，可認已為釋明，且縱或釋明仍有不足，惟既經聲請人陳明願供擔保以補釋明之不足，則本件聲請，於法即無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。

附註：

一、聲請人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。

二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，始得聲請執行。