lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 854

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度執事聲字第441號

聲明異議民事裁判日期 114 年 07 月 16 日

法官范智達

異議人
莊榮旭
相對人
中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人
胡木源

上列異議人清償債務強制執行事件,異議人對本院民事執行處司法事務官於民國113年12月31日所為113年度司執字第117963號裁定聲明異議,本院裁定如下:

主文

異議駁回。

異議程序費用由異議人負擔。

理由

一、按對於司法事務官之處分提出異議,應徵收裁判費新臺幣1,000元,民事訴訟法第77條之19第4項第4款定有明文,且為合法異議之程式。次按原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。又此項規定依強制執行法第30條之1規定準用於強制執行程序。

二、本件異議人對於本院民事執行處司法事務官民國113年12月31日所為本院113年度司執字第117963號民事裁定提出異議,未繳納裁判費,經本院民事執行處司法事務官於114年5月17日以北院信113司執照字第117963號執行命令命異議人於文到5日內補繳異議裁判費新臺幣1,000元,該函並於114年5月23日送達異議人住所,有送達證書在卷可稽。異議人逾期迄今仍未補繳,依前揭規定,其異議自非合法,應予駁回,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  7   月  16  日

         民事第一庭  法 官 范智達

中  華  民  國  114  年  7   月  16  日

                書記官 鄭玉佩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度執事…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)