臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

Ａ０１

被告

Ａ０２

訴訟代理人

顏永青律師(法扶律師)

上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文，且依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。次按非訟事件，因非財產權關係為聲請者，並為財產上之請求者，關於財產上之請求，不另徵收費用；前揭費用關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請，非訟事件法第14條第1項、第2項、第26條第1項亦有明定，上開規定，依家事事件法第97條規定於家事非訟事件準用之。

二、經查：本件原告請求離婚等事件，原告請求離婚、酌定未成年子女親權，後追加請求未來每月子女扶養費為新台幣（下同）17,476元、返還代墊扶養費621,388元、精神慰撫金50萬元。聲明請求給付未成年子女未來扶養費部分，係因非財產權關係為聲請，並為財產上之請求，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第2項規定，不另徵收費用。聲明請求被告返還代墊扶養費621,388元部分，係因財產權關係而為聲請，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第2款規定，應徵收聲請費用1,000元。聲明精神慰撫金之500,000元部分，應徵收一審裁判費6,700元。本件追加聲明之裁判費應為7,700元（計算式：1,000＋6,700＝7,700）從而，本件共計應徵收裁判費7,700元，惟原告尚未繳納裁判費，爰定相當期間命原告補繳裁判費如主文所示，逾期不繳，即依法駁回其訴。

四、裁定如主文。