臺灣臺北地方法院114年度小上字第114號

• 裁判案由: 返還款項
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 30 日
• 法官: 匡偉、張庭嘉、蔡牧容
• 當事人: 鄭孝美

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度小上字第114號
上 訴 人 鄭孝美

上列上訴人請求返還款項事件，其以阿米巴巴通路信息股份有限公司為被上訴人，對於民國114年5月15日本院臺北簡易庭114年
度北小字第569號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下
：
主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣2,250元由上訴人負擔。
理　由
一、按上訴係當事人依法定程式，對於下級法院所為不利於己之終局判決，於確定前請求上級法院廢棄或變更之訴訟行為，故在上訴審得以之為相對人而提起上訴者，應以兩造曾經發生訴訟關係而為原判決所判及者為限，非下級審判決當事人（包括判決後承受、承當訴訟之人），不得為上訴審之被上訴人（最高法院102年台上字第1132號民事裁定意旨參照）
。而對於小額程序之第一審裁判提起上訴，其上訴不合法者，依民事訴訟法第436條之32第2項準用第471條第1項、第444條第1項規定，法院毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
二、經查，本件上訴人對於本院臺北簡易庭114年度北小字第569號判決提起上訴，觀諸原審卷證及上訴人於原審所提民國114年3月6日補正狀、114年3月21日陳報狀（見原審卷第39、49頁），足見原審之被告為「鄭偉良、陳瑞娟」2人，原判決所列當事人亦為上開2人。則本件曾經發生訴訟關係而為原
判決所判及者，自為上訴人及「鄭偉良、陳瑞娟」。上訴人另以訴外人「阿米巴巴通路信息股份有限公司」提起本件上訴（見本院卷第29、37頁），依上開說明，該部分之上訴自非合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰依上開規定，逕以裁定駁回之。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日民事第五庭　 審判長法　官　匡　偉

法　官　張庭嘉

法　官　蔡牧容
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　 30 　日書記官　林怡秀