lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院114年度建字第125號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 04 月 22 日
  • 法官
    石珉千
  • 法定代理人
    李國欽、黃定祥

  • 原告
    進業工程有限公司法人
  • 被告
    遠碩機電工程股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度建字第125號 原 告 進業工程有限公司 法定代理人 李國欽 訴訟代理人 李承翰律師 被 告 遠碩機電工程股份有限公司 法定代理人 黃定祥 訴訟代理人 鄭錦堂律師 李保祿律師 按民國112年11月29日公布施行(同年00月0日生效)之新修正民事訴訟法第77條之2第2項規定,以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額(亦即請求起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用者,仍應合併計算其價額)。經查,原告於114年2月27日提起本件訴訟,故起訴前(計算至起訴前一日即114年2月26日)之利息請求即應併算其價額。基此,本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)588萬7,162元(計算式詳附表,元以下4捨5入),應徵第一審裁判費7萬0,413元,扣除原告已繳裁判費6萬7,137元,尚應補繳3,276元【計算式:7萬0,413元-6萬7,137元=3,276元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即 駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 工程法庭 法 官 石珉千 如不服本裁定關於訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 附表: 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求本金金額560萬9,748元) 1 利息 560萬9,748元 113年3月3日 114年2月26日 (361/365) 5% 27萬7,413.57元 小計 27萬7,413.57元 合計 588萬7,162元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用