臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

昶祐營造工程有限公司

法定代理人

李金名

訴訟代理人

陳玫瑰律師

訴訟代理人

卓素芬律師

訴訟代理人

李昱葳律師

被告

國立政治大學

法定代理人

李蔡彥

上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、民國112年11月29日修正公布、同年12月1日施行之同法第77條之2第2項定有明文。

二、本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）639萬7,502元，暨其中574萬909元自113年3月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，其中39萬3,269元自113年4月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院卷第9頁）。原告就請求利息部分，屬以一訴附帶請求孳息，其附帶請求於起訴前所生部分，依上開新法規定應合併計算其價額。是原告請求計算至起訴前一日即114年5月19日止之利息（見本院卷第9頁原告民事起訴狀上所蓋本院收狀戳章），應併算價額，加計本金後，本件訴訟標的價額核定為676萬5,703元【計算式詳如附表所示，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費8萬709元。至起訴後之利息因於起訴時尚無從確定其數額，故不併算其價額（民事訴訟法第77條之2第2項修法理由參照）。

三、又原告起訴時已繳7萬6,380元，尚應補繳4,329元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。