臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

綾辰科技有限公司

法定代理人

鎖毓霖

上列當事人間聲請給付工程款等事件，本院裁定如下：

一、按有權利能力者，有當事人能力；能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第四十條第三項之代表人或管理人、第四項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈠當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；㈡有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈢原告或被告無當事人能力；㈥起訴不合程式或不備其他要件，民事訴訟法第四十條第一項、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第一百一十六條第一項第一、二款、第一百一十九條第一項、第一百二十一條第一項、第二百四十四條、第二百四十九條第一項第三、六款定有明文。

二、本件原告所提起訴狀，列載「台北市南區輔具中心」為被告，並列載「承辦人」張增瑩及高純雯，惟其中所列被告台北市南區輔具中心並非法人，亦非中央或地方機關，僅為台北市政府設立之社會福利機構，無當事人能力。至所列「承辦人」張增瑩及高純雯，究否本件被告，亦屬有疑。茲限原告於收受本裁定送達7日內補正下列事項，逾期不補即駁回此部分之訴，特此裁定。應補正之事項：

(一)就所列被告台北市南區輔具中心，補正其為有當事人能力之法人、機關、非法人團體之相關設立或變更(登記)事項資料，並應記載當事人正確完整名稱或姓名、住所，及其法定代理人。

(二)所列「承辦人」張增瑩及高純雯，究否本件被告?若是，請提出其等最新戶籍謄本(託事欄勿省略)

(三)補正前開事項之書狀並應按被告人數提出繕本或影本。