lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院114年度建字第87號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 06 月 25 日
  • 法官
    林修平
  • 法定代理人
    黃煒程

  • 原告
    捉好攝影有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度建字第87號 聲 請 人即 原 告 捉好攝影有限公司 法定代理人 黃煒程 訴訟代理人 黃冠程律師 上列原告與被告栢鼎開發實業股份有限公司等人間損害賠償事件,聲請人聲請返還溢繳裁判費,本院裁定如下: 主 文 聲請人即原告溢繳之第一審裁判費新臺幣127,994元,應予返還 。 聲請人其餘聲請駁回。 事實及理由 一、按訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之,民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。次按以 一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文,亦即請求起訴前之利息、違約金部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。 二、聲請意旨略以:聲請人溢繳裁判費新臺幣(下同)129,281 元,爰依民事訴訟法第77條之26規定,聲請退還等語。 三、查聲請人即原告起訴繳納裁判費後,另繳納裁判費129,281 元並以114年5月23日民事準備狀(一)追加訴訟標的及擴張請求金額,但聲請人於被告就追加部分為言詞辯論前即撤回追加之請求(本院卷第400頁),堪認所繳裁判費129,281元對應之訴未曾繫屬本院,核屬溢繳。次查,聲請人起訴聲明請求被告給付2,100,448元,及自113年2月23日起至清償日 止,按週年利率5%計算之利息。其原本及起訴前利息(計至114年3月16日)之總額共2,211,801元(計算式如附表所示 ),本件訴訟標的價額核為2,211,801元,應徵第一審裁判 費27,474元。惟聲請人誤依修正前規定僅繳納26,187元,所溢繳之裁判費金額核為127,994元【計算式:已繳(26,187 元+129,281元)-應繳27,474元=127,994元】。依上揭規定 ,聲請人聲請返還127,994元,應予准許;逾此範圍之聲請 ,則屬無據,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  6   月  25  日民事第五庭  法 官 林修平 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  6   月  25  日書記官 宇美璇 附表:(金額:新臺幣) 編 號 計算 類別 計算本金 (元) 起始日 終止日 計算基數 利率 (年息) 金額(元) (元以下四捨五入) 1 債權原本 2,100,448 2,100,448 利息 2,100,448 113年2月23日 114年3月16日 1+22/365年 5% 111,353 合 計 2,211,801

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用