臺灣臺北地方法院114年度抗字第464號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 22 日
• 法官: 蔡世芳、謝宜伶、林芳華
• 原告: 君怡泰富投資有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度抗字第464號
抗 告 人 君怡泰富投資有限公司

臨時管理人 盧明軒律師（依抗告狀所載）
上列抗告人與相對人蘇惠珍間本票裁定事件，對於民國114年6月11日本院114年度司票字第8709號裁定，提起抗告，本院裁定如
下：
主　文
抗告人應於收受本裁定之日起5日內，補正抗告人之合法法定代
理人及住居所，並於抗告狀上補正其公司章及合法之法定代理人簽名或蓋章，逾期未補正，即駁回其抗告。
理　由
一、按當事人未由法定代理人合法代理，且經法院命補正而未補正者，法院即應以裁定駁回之；抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項、
第249條第1項第4款分別定有明文。又當事人或代理人應於
書狀內簽名或蓋章；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第117條前段、第121條第1
項亦有明文。
二、經查：抗告人原法定代理人郭明昌經本院以113年度全字第726號假處分裁定禁止其代表抗告人對外為法律行為（下稱系爭假處分裁定）後，經本院114年度司字第37、38號裁定選
任盧明軒律師為抗告人之臨時管理人，抗告人固於114年8月11日以盧明軒律師為法定代理人提起本件抗告，惟最高法院業已於114年7月30日以114年度台抗字第452號裁定認定臺灣高等法院114年度抗字第254號裁定廢棄系爭假處分裁定為有理由確定，且盧明軒律師亦於114年9月8日經本院114年度司字第88號裁定解任臨時管理人之職務，有系爭假處分歷審裁定、114年度司字第37、38號裁定、114年度司字第88號裁定在卷可憑（見本院卷第49至75頁）。依首揭規定與說明，應認盧明軒律師之法定代理權尚有欠缺，且抗告狀未蓋用抗告人公司印章，書狀程式亦有欠缺。爰依首開規定，命抗告人於收受本裁定5日內，補正抗告人合法法定代理人及住居所
，並於抗告狀補正公司章及法定代理人簽名或蓋章，逾期未補正，即駁回其抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日民事第八庭　　審判長法　官　蔡世芳
法　官　謝宜伶
法　官　林芳華
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日書記官　孫福麟