臺灣臺北地方法院114年度抗字第573號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 匡偉、宣玉華、張庭嘉
• 法定代理人: 劉源森
• 原告: 許珮慈
• 被告: 和潤企業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度抗字第573號
抗 告 人 許珮慈
相 對 人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年9月8日
本院114年度司票字第20544號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理　由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按對於債務人之債權
，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利，消費者債務清理條例第28條第1項、第2項定有明文。
二、本件相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國112年5月8日簽發之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）30萬元，付款地在臺北市，利息按年息16%計算，免
除作成拒絕證書，到期日114年7月10日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘23萬6,218元未獲付款，爰聲請裁
定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。原審就系爭本票為形式上審查，認已具備本票之法定記載事項，與票據法第123條規定相符，以原裁定准許強制執行。
三、抗告意旨略以：抗告人已提出更生聲請，為避免相對人個別執行，致債務人及其他債權人權益受損，爰請求撤銷原裁定等語。
四、經查，相對人上開主張，業據其提出系爭本票影本（見原審卷第9頁）為證，並經原審核對與系爭本票原本無訛，原審
就系爭本票為形式上審查，認系爭本票已具備本票之法定記載事項，而依票據法第123條裁定准許強制執行，核無違誤
。又抗告人迄未經法院裁定開始更生程序等情，有消債破產事件公告查詢結果、消債事件查詢結果（見本院卷第23至25頁）可考，是本件即無消費者債務清理條例第28條規定之適用。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事第五庭　審判長法　官　匡　偉

法　官　宣玉華

法　官　張庭嘉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日書記官　蔡庭復