臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

高綺霞

相對人

鼎志電子股份有限公司

法定代理人

張生財

上列當事人間給付薪資等事件（本院114年度勞專調字第149號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項分別定有明文。又聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回；所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院107年度台聲字第503號、112年度台抗字第679號民事裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人原受僱於相對人，因相對人惡意不給付資遣費、薪資、退休金，並受相對人為假扣押，另因已屆退休之齡而無薪資收入賴以維生，無資力負擔訴訟費用，且本件非顯無勝訴之望，請求准予訴訟救助等語。

三、經查，聲請人主張無資力支出訴訟費，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，依前揭說明，其訴訟救助之聲請，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。