臺灣臺北地方法院民事裁定

聲 請 人

即 債務人 林大堯

相 對 人

即 債權人 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

相 對 人

即 債權人 仲信資融股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

代 理 人 鍾文瑞

相 對 人

即 債權人 業欣財信管理股份有限公司

法定代理人

黃奕能

相 對 人

即 債權人 台新資產管理股份有限公司

法定代理人

吳統雄

相 對 人

即 債權人 標準財信管理股份有限公司

法定代理人

孫嘉駿

相 對 人

即 債權人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人

呂豫文

相 對 人

即 債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人

李文明

代 理 人 林政杰

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄，消費者債務清理條例第5條定有明文。又關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，同法第15條亦定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項並有明文可參。

二、經查，聲請人因有不能清償債務之情事，向本院聲請更生，雖聲請人之戶籍址設於臺北市○○區○○○路000巷0號，有戶籍謄本附卷可憑(本院卷第111頁)，惟聲請人於更生聲請時所填寫實際居住地為新北市○○區○○路0段00號7樓之2地址，且聲請人自承實際與配偶同住，而其配偶實際居住於前開三重區址，有其提出之陳報狀在卷可稽（本院卷第87頁），足見聲請人目前之實際住所並非在其戶籍址，且主觀上確有久住於新北市三重區之意思，客觀上並有居住該址之事實，依消費者債務清理條例第5條第1項規定，本件自應由聲請人住所地法院即臺灣新北地方法院專屬管轄，玆聲請人向本院聲請更生，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依消債條例第15條、民事訴訟法第28條第1項、第30條，裁定如主文。