臺灣臺北地方法院114年度消債清字第167號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 05 日
• 法官: 顧仁彧
• 被告: 許榮森

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債清字第167號
聲 請 人
即 債務人 許榮森（原姓名：許清華）

代 理 人 林念平律師（法扶律師）
上列當事人聲請消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：主　文
債務人許榮森（原姓名：許清華）自中華民國一百一十四年十二月五日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限。但延長之期限不得逾2年。債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶
養者所必要生活費用之餘額，連續3個月低於更生方案應清
償之金額者，推定有前項事由。債務人有第1項履行困難情
形者，法院得依其聲請裁定開始清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第75條第1、2、5項分別定有明文。更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難，應由法院依債務人之聲請，斟酌其財產狀況及不能清償債務情形，裁定開始清算程序，以統一清理其債務，此觀消債條例第75條第5項立法理由亦明
。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師
或其他適當之自然人或法人 1人為監督人或管理人，復為同條例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：伊前經本院以111年度司執消債更字第121號裁定伊所提更生方案應予認可，自民國112年5月開始履行更生款項，於清償14期後，因病致收入驟減，實有不可歸責於己之事由，致履行更生方案有重大困難，爰依法聲請清算。三、經查：
(一)債務人前向本院聲請更生，經本院於111年9月22日下午4時
以111年度消債更字第189號裁定准予開始更生程序，並經本院司法事務官於112年3月27日以111年度司執消債更字第121號裁定，認可債務人所提以每月為1期，共清償6年（72期），每期清償新臺幣（下同）5,777元之更生方案確定等情，
業據本院調閱上開卷宗核閱無訛。
(二)債務人主張其因不可歸責於己之事由，致履行前開更生方案有困難，爰依法聲清算等語，已如前述。依上開規定，債務人所提之更生方案既經法院裁定認可確定後，復向本院聲請清算，則本院自須審酌債務人是否就更生方案有「不可歸責於己之事由致履行有困難」之情事，資為本件是否准予清算聲請之判斷準據。
(三)債務人符合消債條例第75條第1項前段「更生方案經法院裁
定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難」之規定：
⒈債務人主張其為臨時裝潢木工，114年1月至4月收入合計3萬1
600元（每月平均薪資為7,900元，計算式：3萬1600元÷4=7,900元）等情，業據其提出郵局存摺封面及內頁可稽（見本
院卷第379至381頁）；復債務人每月領有身障補助5,437元
、低收入戶補助7,911元及每年領有三節慰問金5,000元（約每月417元，計算式：5,000元÷12=417元，小數點以下四捨
五入），有臺北市政府社會局函、臺北市政府都市發展局（下稱都發局）函、勞動部勞工保險局函、各類補貼查詢系統之查調結果可參（見本院卷第184、194至203頁），故本院
認應以債務人每月所得2萬1665元（計算式：7,900元+5,437元+7,911元+417元=2萬1665元）作為計算債務人償債
能力之依據。
⒉債務人主張其目前每月膳食費1萬3800元、房屋租金7,884元、交通費1,810元、水電瓦斯費1,132元、手機電信費2,200
元、醫療費2,800元、機車保養費1,100元、機車強制險50元、木工工具費650元、生活雜支1,500元等情，業據其提出都發局社會住宅租金繳款清單、生活雜支之電子發票證明聯、遠傳電信費繳費證明、中油電子發票證明聯、臺北自來水事業處水費繳費憑證、台灣電力公司繳費憑證、大台北區瓦斯股份有限公司繳費通知單附卷為佐（見本院卷第390至415頁）。其中債務人陳報每月膳食費1萬3800元、手機電信費2,200元部分，經審酌債務人負債之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，是以每月膳食費應酌減為9,000元，手機電信費應酌減為1,000元；醫療費部分，審酌債務人提出之單據為每週一次之中醫診所收據，難認與三軍總醫院診斷證明書所列病症相關聯，是醫療費部分，應酌減為1,000元；交通費部分，審酌債務人住所
地臺北市及臨近縣市皆有捷運、公車等大眾交通工具可資利用，且臺北大眾捷運股份有限公司售有北北基桃公共運輸定期票，每月費用為1,200元，應認債務人之交通費應以1,200元為限，是債務人每月交通費逾1,200元部分應予剔除。另
機車保養費、機車強制險、木工工具費部分，債務人未提出相關證明文件以供本院審酌，故債務人是否有此項費用之支出，即有疑問，難認債務人有此生活必要支出。故債務人每月生活必要支出費用為2萬2716元（計算式：膳食費9,000元＋房屋租金7,884元＋交通費1,200元＋水電瓦斯費1,132元＋手
機電信費1,000元＋醫療費1,000元＋生活雜支1,500元＝2萬271
6元）。
⒊準此，債務人聲請清算時之每月收入2萬1665元扣除其每月必
要生活費用2萬2716元，已無餘額，遑論償還每月5,777元之更生方案，故債務人就該方案確有「不可歸責於己之事由致履行有困難」之情事，且依其收支及財產狀況，確有不能清償債務之情事。此外，債務人復查無消債條例第6條第3
項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則債務人聲請清算，核屬有據，爰依首揭規定命司法事務官進行本件清算程序。
四、綜上所述，債務人既係因不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，揆諸前開規定，本院自應依債務人之聲請裁定開始清算程序。
五、爰依首揭法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日民事第四庭　法　官　顧仁彧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本件已於114年12月5日下午四時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日書記官　葉佳昕