臺灣臺北地方法院 - 114年度破字第4號（破產宣告）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度破字第4號聲請人 JULIAN WOLHARDT 代理人盧柏岑律師吳重玖律師相對人何毅屏上列聲請人聲請相對人何毅屏破產宣告事件，本院裁定如下：主　文何毅屏破產。聲請程序費用新臺幣伍仟元由相對人負擔。理　由一、按債務人不能清償債務者，依本法所規定和解或破產程序，清理其債務；破產，對債務人不能清償債務者宣告之，破產法第1條第1項、第57條分別定有明文。次按公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產，公司法第89條第1 項另有明文，此規定於有限公司準用之，同法第113條亦有明文。二、聲請意旨略以：相對人何毅屏向伊借款無力清償，前經本院113年度重訴字第607號判決相對人應給付伊美金56萬6,409.84元，及自民國113年4月9日起至清償日止，以美金44萬元按週年利率5%計算之懲罰性違約金，及美金44萬元自113年7月23日起至清償日止，按週年利率3%計算之利息，並確定在案。惟相對人112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，顯示相對人名下並無不動產，僅有利息、營利及薪資收入新臺幣53萬3,087元，足見相對人債務已大過資產，其資產不足清償債務，為此依破產法第57條、第58條第1項規定聲請宣告相對人破產等語。三、經查，聲請人JULIAN WOLHARDT為相對人之債權人，有本院113年度重訴字第607號判決暨確定證明書可憑（見卷第23-27頁），依破產法第58條第1項規定，聲請人自有權提起本件破產宣告事件。又依其提出之相對人112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，相對人112、113年度各類所得各為新臺幣53萬3,087元、39萬4,908元（見卷第29-30、59-61頁），相對人於112年11 月30日有退票異常紀錄，有財團法人金融聯合徵信中心查詢資料可憑（見限閱卷）。此外相對人為抵押權設定契約書所定最高限額債務之債務人，有本院112年司拍字第114號裁定在卷可參，堪認相對人之債權人尚有陳紘璿。又聲請人執前開確定判決前向本院聲請強制執行（執行案號：114年度司執地字第72244號），經囑託臺灣士林地方法院（下稱士林地院）執行，僅獲款新臺幣11萬7,767元，有民事強制執行陳報狀、士林地院114年6月13日士院鳴114司執助簡字第5077號通知、第三人陳報扣押薪資及執行業務所得債權或聲明異議狀、勞工保險退保申報表等件可參（見卷第35-39頁）。本件先前通知相對人就本件聲請具狀表示意見，相對人迄今無任何回應（見卷第43頁）。依上，相對人113年間尚有所得新臺幣39萬4,908元，名下有2筆投資（華泰商業銀行股份有限公司、碩豐數位科技股份有限公司），負債總額至少美金56萬6,409.84元，債權人為2人，並無證據證明相對人有任何稅捐等優先債權存在。準此，相對人具資產不足清償債務之破產原因，且其債權人為2人，而其資產尚足組成破產財團，並支應破產財團費用，具有破產實益。從而，聲請人聲請宣告相對人破產，於法有據，應予准許。四、據上論結，本件聲請為有理由，依破產法第5條，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事第八庭　法　官　張瓊華以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　邱美嫆

臺灣臺北地方法院114年度破字第4號

關鍵資訊