臺灣臺北地方法院114年度聲字第193號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 30 日
• 法官: 潘英芳
• 法定代理人: 蔡許宏、陳淑誼
• 原告: 泓業建設股份有限公司法人、岱瑪金誠國際事業股份有限公司法人
• 被告: 蔡偉龍、周為煬

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第193號
聲 請 人 泓業建設股份有限公司

兼
法定代理人 蔡許宏
聲 請 人 岱瑪金誠國際事業股份有限公司

兼
法定代理人 陳淑誼
相 對 人 蔡偉龍
周為煬
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主　文
聲請人以新臺幣肆佰捌拾肆萬伍仟貳佰柒拾捌元為相對人供擔保後，本院113年度司執字第246974號給付票款事件之強制執行程
序，於本院114年度重訴字第414號債務人異議之訴事件判決確定或因和解、調解、撤回起訴而終結前，准予停止執行。
理　由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。復按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項
擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101年度台
抗字第325號裁定意旨參照）。
二、聲請人以其向本院提起114年度重訴字第414號債務人異議之訴（下稱系爭異議之訴事件）為由，聲請裁定停止本院113
年度司執字第246974號給付票款事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，且執行程序尚未終結等情，業經本院調取系爭執行事件、系爭異議之訴事件等卷宗查明屬實，因認聲請人之聲請於法有據。
三、本院審酌相對人聲請系爭執行事件之債權為新臺幣（下同）1,202萬元，及自民國112年2月14日起至清償日止，按年息16％計算之利息，合計債權總額為16,150,928元（如附表所示
，計算至提起系爭異議之訴前一日即114年4月8日），認相
對人因停止系爭執行事件致未能即時就執行標的受償所受之損害，為上開債權總額延後受償期間之法定遲延利息損失。次審酌聲請人所提系爭異議之訴事件之訴訟標的價額已逾150萬元，屬得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施
要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，以此預估聲請人提起債務
人異議之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間約為6年，故相對人因聲請人聲請停止執行所受可能損害額約為4,845,278元（計算式：16,150,928元×5％×6年＝4,845,278，
元以下四捨五入）；另考量如有其他遲滯因素導致實際受償日期延宕之可能，爰酌定本件擔保金額取其概數以4,846,000元為適當，予以准許暫停執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日民事第一庭　法　官　潘英芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日書記官　李文友
附表：（民國/新臺幣）
請求項目 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 請求金額1,202萬元 利息 1,202萬元 112年2月14日 114年4月8日 16% 413萬928元 413萬928元 合計 1,615萬0928元