臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

李玉航

相對人

久驊資產管理有限公司

法定代理人

林碧玲

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。復按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101年度台抗字第325號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人就本院113年度司執字第228484號強制執行事件（本院114年度司執字第79642號執行事件已併入前揭事件，下稱系爭執行事件），依強制執行法第14條規定提起第三人異議之訴（案列114年度訴字第3651號，下稱系爭訴訟事件），倘不停止執行，將使聲請人受有不能回復之損害，爰依法聲請停止執行等語。

三、查聲請人以其向本院已依強制執行法14條規定提起系爭訴訟事件為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱上開執行事件及系訴訟事件卷宗查明屬實，應認聲請人之聲請於法有據。經查，相對人於系爭訴訟事件之訴標的價額經本院核定為為新臺幣（下同）213萬45元，即如附表所示保單（下稱系爭保單）之解約金，相對人因本件停止執行所受之損害，應係其未能就執行標的物即系爭保單解約金即時受償所致之法定遲延利息損失。而聲請人所提系爭異議之訴屬得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，推估聲請人因提起系爭異議之訴獲准停止執行致執行延宕期間約為6年，故相對人因聲請人聲請停止執行所受可能損害額約為63萬9,014元（計算式：2,130,045元×5％×6=639,014元，小數點以下四捨五入），是本院認聲請人供擔保金額取其概數以65萬元為適當，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、爰裁定如主文。