臺灣臺北地方法院114年度聲字第416號
關鍵資訊
- 裁判案由交付法庭錄音光碟
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期114 年 08 月 04 日
- 法官方祥鴻、楊承翰、趙國婕
- 當事人亦達光學股份有限公司、摩比光學科技(廈門)有限公司
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度聲字第416號 聲 請 人 亦達光學股份有限公司 摩比光學科技(廈門)有限公司 共 同 法定代理人 蔡銘祥 共同代理人 黃麗蓉律師 施汝憬律師 複 代理人 蔡心雅律師 上列聲請人因本院111年度重訴字第398號請求給付價金事件,聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下: 主 文 聲請人於繳納費用後,准予交付本院111年度重訴字第398號請求給付價金事件於民國112年9月20日言詞辯論期日之法庭錄音光碟予聲請人。 聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內,繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容;聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定;法院如認符合聲請人要件,並在聲請期間內提出,且就所主張或維護法律上之利益已敘明者,除法令另有排除規定外,應予許可,法院組織法第90條之1第1項本文、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以:兩造間請求給付價金事件(本院111年度重訴字第398號),因被告訴訟代理人之陳述,筆錄未能完全記載,為查明完整陳述以核對筆錄內容,爰依法聲請交付民國112年9月20日言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。 三、經查,本件聲請人為本院111年度重訴字第398號請求給付價金事件之當事人,為依法得聲請閱覽卷宗之人,復已敘明為確定上開期日開庭情形,以維護法律上利益,聲請人為法庭錄音光碟之聲請,應認合於法院組織法第90條之1第1項之規定,應予准許。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條 第4項規定,併諭知聲請人就取得之法庭錄音內容,不得散 布、公開播送,或為非正當目的使用。 四、爰裁定如主文。 中華民國114年8月4日 民事第三庭 審判長 法 官 方祥鴻 法 官 楊承翰 法 官 趙國婕 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 8 月 4 日書記官 程省翰

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


