臺灣臺北地方法院114年度聲字第500號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 17 日
• 法官: 陳仁傑
• 法定代理人: 官元愷、新屋忠彥
• 原告: 元國水電工程有限公司法人
• 被告: 華熊營造股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第500號
聲 請 人 元國水電工程有限公司

法定代理人 官元愷

代 理 人 陳守煌律師
吳語蓁律師
相 對 人 華熊營造股份有限公司

法定代理人 新屋忠彥
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
理　由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票債
權不存在而提起確認之訴，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項亦有規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前因承攬相對人之工程，提供其於民國111年5月6日簽發之票號為CA0000000號、票面金額為新臺幣（下同）1,470萬元之本票（下稱系爭本票）予相對人作
為履約保證，嗣因雙方已終止工程契約，且相對人先前亦同意返還系爭本票，聲請人前已於113年11月22日以114年度建字第11號起訴請求相對人給付工程款及返還系爭本票，又因返還系爭本票之請求乃給付之訴，性質上已包含確認相對人就系爭本票債權不存在之意，因相對人已持系爭本票向鈞院聲請114年度司票字第9514號本票裁定（下稱系爭本票裁定
）准許強制執行，聲請人雖就系爭本票裁定提起抗告，仍遭鈞院以114年度抗字第331號裁定駁回抗告，為免相對人執系爭本票裁定為強制執行，爰依非訟事件法第195條第3項之規定，請求准予預供擔保停止強制執行等語。
三、經查，相對人已執系爭本票及系爭裁定向本院聲請強制執行，由本院執行處以114年度司執字第176800號給付票款事件
（下稱系爭強制執行事件）受理乙節，業經聲請人陳明，有本院公務電話紀錄可憑，且經本院調取上開執行事件卷宗核閱屬實。而聲請人固已起訴向相對人提起本院114年度建字
第11號給付工程款等事件，然聲請人所主張返還系爭本票之請求，與確認本票債權不存在之訴，前者性質上並非可率認全然包含後者，又上開給付工程款等事件，亦非非訟事件法第195條第3項所規定訴訟類型，是聲請人本件聲請，於法難謂有據。從而，聲請人請求停止本院系爭強制執行事件，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日民事第九庭　法　官　陳仁傑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日書記官　吳珊華