法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,037

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度聲字第599號

停止執行民事裁判日期 114 年 10 月 29 日

法官范智達

聲請人
亞威能源科技有限公司
兼上一人
法定代理人
時亞君
相對人
合迪股份有限公司
法定代理人
陳鳯龍
代理人
黃俊龍

上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按抵押權人依非訟事件法第72條規定聲請拍賣抵押物時,因非訟程序採形式審查,如關係人就該聲請所依據之前提法律關係是否存在有實質上爭執時,應許關係人就該爭執之法律關係存否提起訴訟,並得準用同法第195條,由該關係人提供相當及確實之擔保後聲請停止執行。惟法院依非訟事件法相關規定准予停止強制執行者,必以債權人已向執行法院聲請強制執行,且強制執行程序已經開始,並該強制執行程序仍有執行行為尚未完成者,始足當之。如債權人並未向執行法院聲請強制執行,或係對於尚未開始之強制執行程序,或係對於已無後續執行行為之強制執行程序,法院自無依上開規定准予停止執行之餘地(最高法院99年度台抗字第299號、82年度台抗字第253號裁定參照)。

二、聲請人以相對人得以本院114年度司拍字第161號裁定(下稱系爭裁定)為執行名義,對聲請人之不動產為強制執行,其業向本院提起確認抵押債權不存在為由,聲請停止系爭裁定之強制執行事件之強制執行程序。查相對人雖向本院對聲請人聲請拍賣抵押物,由本院司法事務官於民國114年6月16日以系爭裁定准予拍賣,然相對人尚未執系爭裁定聲請強制執行,兩造間並無強制執行事件繫屬,有本院索引卡查詢證明在卷可稽。是本件既尚未開始強制執行程序,即無可供停止之強制執行程序,自無停止執行之可言,是聲請人本件聲請核屬無據,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  10  月  29  日

         民事第四庭  法 官 范智達

中  華  民  國  114  年  10  月  29  日

                書記官 鄭玉佩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)