法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 990

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度聲字第601號

聲明異議民事裁判日期 115 年 01 月 28 日

法官方祥鴻

抗告人
地球村語文資訊有限公司
抗告人
兼 上 陳中義
法定代理人
2樓

上列抗告人與相對人陳美吟間聲明異議事件,抗告人對於民國114年12月2日本院114年度聲字第601號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理由

一、按提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定,徵收裁判費新臺幣(下同)1,000元,此為抗告必備之程式。又按於民國113年12月30日修正發布、000年0月0日生效施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第4條第2項規定,提起抗告,裁判費依民事訴訟法第77條之18原定額數,加徵10分之5。又抗告人有應繳而未繳裁判費者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,即為抗告不合法,應以裁定駁回之,民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項亦有明文。

二、經查:本件抗告人對於本院114年12月2日所為114年度聲字第601號裁定不服,並於同年月15日提出抗告。而抗告人對上開裁定不服,未依法繳納抗告費用1,500元,經本院於同年月17日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補繳抗告費用,上開通知業於同年月23日送達抗告人之受僱人,惟抗告人迄今尚未繳費,有本院送達證書(見本院卷第95頁)可憑。惟異議人迄未補繳,有本院答詢表、多元化案件繳費查詢清單(見本院卷第97至99頁)可佐,揆諸前開規定,抗告人之抗告不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件抗告為不合法,爰裁定如主文。

正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500 元。

中  華  民  國  115  年  1   月  28  日

        民事第一庭  法 官 方祥鴻

中  華  民  國  115  年  1   月  28  日

                書記官 鄭玉佩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)