熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,176
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度聲字第644號

聲明異議民事裁判日期 114 年 12 月 04 日

法官林瑋桓陳威帆李桂英

異議人
李慧曦

莊榮兆

上列異議人因請求國家賠償事件,對於民國114年8月27日本院109年度國字第3號民事裁定,提出異議,本院裁定如下:

主文

異議人應於本裁定送達後5日內,補繳異議裁判費新臺幣1,000元,逾期不繳,即駁回其異議。

理由

一、按下列聲請或提出異議,徵收裁判費新臺幣(下同)1,000元:㈧依第484條第1項但書、第485條第1項但書、第4項、第486條第2項但書,提出異議;抗告法院之裁定,以抗告不合法而駁回者,不得再為抗告,但得向所屬法院提出異議;前項異議,準用第484條第2項及第3項之規定;抗告未繳納裁判費,經原法院以抗告不合法而裁定駁回者,準用第2項、第3項之規定;前項異議,準用對於法院同種裁定抗告之規定,民事訴訟法第77條之19第4項第8款、第486條第2、3、6項、第484條第2項定有明文。

二、異議人前在本院109年度國字第3號事件(下稱本件國賠事件)為訴之追加,經本院於114年6月30日裁定駁回(見本件國賠事件卷二第301-303頁)後,異議人提出「義務告發暨追加被告蕭如儀、林泊欣暨更正、撤銷或廢棄109年度國字第3號114.6.30&歷次裁定聲請書」狀表示不服,但未繳納裁判費,經本院於同年7月29日裁定限期命補正,異議人仍未補正,再經本院於114年8月27日裁定駁回抗告(見本件國賠事件卷二第453-454、469頁)。異議人就本院114年8月27日因抗告未繳裁判費經原法院以抗告不合法駁回之裁定,再提出「義務告發暨追加被告蕭如儀、林泊欣暨第4次錯誤更正、撤銷或廢棄109年度國字第3號114.8.27三份錯裁&歷次錯裁聲請書」狀表示不服,應認為係依首揭民事訴訟法第486條第6項準用同條第2項規定提出異議,惟未繳納裁判費。茲限異議人於收受本裁定送達5日內補繳異議裁判費1,000元,逾期不補,即駁回其異議,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  12  月  4   日

       民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓

                法 官 陳威帆

                法 官 李桂英

中  華  民  國  114  年  12  月   4  日

                書記官 翁鏡瑄

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院114年度聲字第644號於民國 114 年 12 月 04 日裁判,案由為聲明異議,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。