臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

賴加健

相對人

何浩強

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。復按法院依強制執行法第18條第2項規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101年度台抗字第325號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人為強制執行，經本院以114年司執字第179659號清償票款強制執行事件(下稱系爭執行事件）受理，惟聲請人業已提起債務人異議之訴，而聲請人被扣押之存款財產一旦執行，勢難回復歸還，為此，聲請人願供擔保，請裁定於上開異議之訴事件判決確定前停止執行等語。

三、經查：

㈠查系爭執行事件之執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提債務人異議之訴，經本院以114年度訴字第7116號債務人異議之訴事件(下稱系爭異議之訴）受理在案等情，業經本院依職權核閱系爭執行事件、債務人異議之訴卷宗核閱無訛，聲請人依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止執行，應予准許。

㈡相對人於系爭執行事件之執行債權總額為84萬0,942元（計至系爭異議之訴起訴前1日），堪認相對人因停止系爭執行事件而未能即時就執行標的受償所受之損害，為上開金額延後受償期間之利息損失。復參酌聲請人所提系爭異議之訴之訴訟標的價額核定為84萬0,942元，屬不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，推估聲請人因提起系爭異議之訴獲准停止執行致執行延宕期間約為4年6月，故相對人因聲請人聲請停止執行所受可能損害額約為18萬9,212元（計算式：84萬0,942元×5%×4.5年=18萬9,212元，元以下四捨五入），是本院認聲請人供擔保金額取其概數以19萬元為適當。從而，聲請人以19萬元為相對人供擔保後，系爭執行事件之對聲請人所為強制執行程序，於系爭異議之訴判決確定、和解、調解或撤回起訴終結前，應暫予停止。

四、爰裁定如主文。