臺灣臺北地方法院114年度聲字第690號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 17 日
• 法官: 王雅婷
• 法定代理人: 鍾永鴻
• 原告: 宋健民
• 被告: 誠信資融股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第690號
聲 請 人 宋健民

相 對 人 誠信資融股份有限公司

法定代理人 鍾永鴻
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主　文
聲請人以新臺幣1,710,000元為相對人供擔保後，本院113年度司執字第283006號清償借款事件對聲請人之強制執行程序，於本院114年度訴字第7465號債務人異議之訴等事件判決確定、和解或
撤回終結前，應暫予停止。
理　由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院定擔保金額而
准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年台抗字
第429號民事裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人為強制執行，經本院以113年度司執字第283006號清償借款強制執行事件（
下稱系爭執行事件）受理，本件執行名義已罹於時效，恐聲請人之金錢、保單遭非法執行，聲請人業已提起債務人異議之訴，為避免本件強制執行對聲請人產生難以回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行事件
之強制執行程序等語。
三、查系爭執行事件之執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提債務人異議之訴，經本院以114年度訴字第7465號案件受理
在案等情，業經本院依職權核閱系爭執行事件、債務人異議之訴卷宗核閱無訛，聲請人依強制執行法第18條第2項規定
，聲請停止執行，應予准許。又相對人於系爭執行事件對聲請人聲請執行之債權額為本金新臺幣（下同）1,116,130元
及加計至起算前1日即114年11月27日止之利息、違約金，合計5,545,477元（計算式詳如附表所示），認相對人因停止
前揭強制執行事件而未能即時就執行標的受償所受之損害，為上開金額延後受償期間之利息損失。另上述債務人異議之訴事件，訴訟標的價額已逾150萬元，為得上訴第三審之案
件。參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為2年、2年6月、1年6
月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，據此預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕期間約為6年2月，故相對人因停止執行不當而可能遭受之損害應為1,709,855元【計算式：5,545,477元×5％×（6＋2/12）
＝1,709,855元，元以下四捨五入】，是本院認聲請人供擔保
金額取其概數以1,710,000元為適當，爰酌定如主文第1項所示之相當擔保金額，予以准許。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日民事第四庭　　法　官　王雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日書記官　黃啓銓
附表：