臺灣臺北地方法院民事裁定

再審聲請人 張文俐

上列再審聲請人因與再審相對人星展（台灣）商業銀行股份有限公司間請求確認本票債權不存在聲請再審事件，對於民國114年6月26日本院114年度聲再字第23號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。又當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁定或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，自可認為未合法表明再審理由，逕以其再審之聲請不合法駁回之（最高法院97年度臺聲字第593號民事裁定意旨參照）。

二、查再審聲請人對本院114年度聲再字第23號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟其再審之訴狀內所表明再審理由意旨，均係陳述其與相對人間訴訟事件不服之理由，並未指明原確定裁定有何民事訴訟法第496條、第497條再審事由之具體情事，揆諸前揭說明，本件聲請自非合法，應予駁回。