臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

周勇士

被告

鴻來企業股份有限公司

法定代理人

黃仕穎

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。又按訴請確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，均屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟者，應依上開規定核定訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第1337號裁定意旨參照）。本件原告起訴請求將坐落臺北市○○區段○○段○○段00000地號土地（下稱系爭土地），為被告所設定擔保債權總金額新臺幣（下同）50萬元之最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）登記予以塗銷。系爭土地之面積為325平方公尺、於起訴時之公告土地現值為每平方公尺19萬2000元、原告之應有部分為2/100，此有系爭土地之登記謄本在卷可考。是原告所有之系爭土地之交易價值應為124萬8000元（計算式：325×19萬2000×2/100＝124萬8000元）。另因系爭抵押權擔保債權總金額為50萬元，低於原告所有之系爭不動產之交易價額，依上開說明，本件訴訟標的價額即應核定為50萬元，應徵第一審裁判費6700元，原告應於收受本裁定5日內如數補繳，逾期未補正即駁回原告之訴。