臺灣臺北地方法院114年度補字第1041號
關鍵資訊
- 裁判案由清償借款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期114 年 05 月 07 日
- 法官薛嘉珩、張淑美、林詩瑜
- 法定代理人林淑真、孟義超
- 原告台新國際商業銀行股份有限公司法人
- 被告中華碩銓科技股份有限公司法人、陳尚志
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第1041號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 被 告 中華碩銓科技股份有限公司 法定代理人 孟義超 被 告 陳尚志 上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內,繳納第一審裁判費新臺幣拾陸萬貳仟伍佰貳拾捌元,逾期未繳,即駁回原告之訴。 理 由 一、按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按提起 民事訴訟,應依民事訴訟法規定繳納裁判費,此為必備之程式。又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定 。 二、經查,本件原告前於民國114年3月6日聲請對被告發支付命 令,經被告於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。原告起訴時聲明:被告應連帶給付原告新臺幣(下同)1,500萬元,暨自114年1月23日起至清償日 止,按年利率百分之3.17計算之利息,及自114年2月24日起至清償日止,逾期在6個月以內者,依前開利率百分之10, 逾6個月以上者,按前開利率百分之20,計付違約金。原告 聲明前段之訴訟標的金額即為1,500萬元,聲明後段核屬附 帶請求,依民事訴訟法第77條之2第2項規定,其請求起訴前之利息5萬4,715元、違約金1,303元,仍應併算其價額。是 以,本件訴訟標的價額核定為1,505萬6,018元(計算式:1,500萬+5萬4,715+1,303=1,505萬6,018),應徵第一審裁判 費16萬3,028元,扣除原告前已繳納之支付命令裁判費500元,尚應補繳裁判費16萬2,528元(計算式:16萬3,028-500=1 6萬2,528)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期未補正,即駁回原告 之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 7 日民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩 法 官 張淑美 法 官 林詩瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 5 月 7 日書記官 陳黎諭

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


