臺灣臺北地方法院民事裁定

原 告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

林淑真

被 告

中華碩銓科技股份有限公司

法定代理人

孟義超

被 告

陳尚志

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。

二、經查，本件原告前於民國114年3月6日聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告起訴時聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,500萬元，暨自114年1月23日起至清償日止，按年利率百分之3.17計算之利息，及自114年2月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依前開利率百分之10，逾6個月以上者，按前開利率百分之20，計付違約金。原告聲明前段之訴訟標的金額即為1,500萬元，聲明後段核屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，其請求起訴前之利息5萬4,715元、違約金1,303元，仍應併算其價額。是以，本件訴訟標的價額核定為1,505萬6,018元（計算式：1,500萬＋5萬4,715＋1,303＝1,505萬6,018），應徵第一審裁判費16萬3,028元，扣除原告前已繳納之支付命令裁判費500元，尚應補繳裁判費16萬2,528元（計算式：16萬3,028－500＝16萬2,528）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。