臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

白台勵

被告

韓守愷

上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。又按容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。查原告起訴聲明被告應將其區分所有坐落門牌號碼臺北市○○區○○路0段000巷0弄0號5樓房屋之浴室及前陽台轉角處屋頂修復至不漏水狀態等語，是應以預估被告所有房屋之修繕費用核定訴訟標的價額，然因尚無法確認修繕範圍及費用，應認訴訟標的價額尚不能核定，揆諸上開規定，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加計10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，是該部分訴訟標的價額暫核為165萬元，應徵收第一審裁判費為2萬0805元，待日後原告補正後再據以核定並溢退、補繳第一審裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。