臺灣臺北地方法院114年度補字第1162號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 05 日
• 法官: 蕭如儀
• 法定代理人: 俞宇琦、石家杰
• 原告: 安泰商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 天聯資產股份有限公司法人、天聯國際貿易股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第1162號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 俞宇琦
訴訟代理人 黃書泓
被 告 天聯資產股份有限公司

天聯國際貿易股份有限公司

兼 共 同
法定代理人 石家杰

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主　文
原告應於本裁定送達後七日內，向本院繳納裁判費新臺幣壹佰捌拾壹萬柒仟肆佰肆拾伍元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收，訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、
第77條之2第2項分別定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數
額已可確定，應合併計算其價額。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249
條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，原告聲明請求：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）2億1,748萬4,861元及如附
表一所示之利息及違約金。是以，原告請求之金額為2億1,748萬4,861元、起訴前之利息及違約金合計為36萬2,681元（計算式詳如附表二所載），本件訴訟標的金額為2億1,784萬7,542元（計算式：217,484,861元＋362,681元＝217,847,542
元），應徵第一審裁判費181萬7,945元，扣除原告已繳之500元，尚應補繳181萬7,445元。茲限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　5 　　日民事第八庭 法　官　蕭如儀
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　5 　　日書記官　林泊欣

附表一：
計息本金 （新臺幣） 利息 違約金 2億1,748萬4,861元 自114年2月26日起至清償日止，按年息6.211％計算之利息。 自114年2月27日起至114年8月26日止，按左開利率10％，自114年8月27日起至清償日止，按左開利率20％算之違約金。

附表二：
編號 類別 計算本金 （新臺幣） 計算期間 年息 計算式 （元以下四捨五入） 金額 （新臺幣） 1 利息 2億1,748萬4,861元 114年2月26日起至114年3月6日 6.211％ 2億1,748萬4,861元×6.211％×(9/365)年＝33萬3,074元 33萬3,074元 2 違約金 自114年2月27日起至114年3月6日 0.6211％ 2億1,748萬4,861元×0.6211％×(8/365)年＝2萬9,607元 2萬9,607元 合計 36萬2,681元