lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院114年度補字第1198號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 05 月 09 日
  • 法官
    溫祖明
  • 法定代理人
    邱月琴、吳潓瑄

  • 原告
    第一商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    米迪兒國際有限公司法人周宥廷

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第1198號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 沈佑達 被 告 米迪兒國際有限公司 兼 法定代理人 吳潓瑄 被 告 周宥廷 上列當事人間請求清償借款事件,原告聲請對被告核發支付命令,被告已於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)273萬8,972元(計算式:如附表所示,元以下四捨五入),應徵第一審裁判費3萬3,558元,扣除前已繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳3萬3,058元。 茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 5 月 9 日民事第四庭 法 官 溫祖明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 5 月 9 日書記官 方美雲 附表: 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額268萬4,989元) 1 利息 1萬8,180元 113年9月21日 114年2月26日 (159/365) 2.295% 181.75元 2 違約金 1萬8,180元 113年10月21日 114年2月26日 (129/365) 0.2295% 14.75元 3 利息 3萬4,712元 113年9月5日 114年2月26日 (175/365) 2.605% 433.54元 4 違約金 3萬4,712元 113年10月5日 114年2月26日 (145/365) 0.2605% 35.92元 5 利息 30萬1,575元 113年7月5日 114年2月26日 (237/365) 2.605% 5,101.04元 6 違約金 30萬1,575元 113年8月5日 114年2月4日 (184/365) 0.2605% 396.03元 7 違約金 30萬1,575元 114年2月5日 114年2月26日 (22/365) 0.521% 94.7元 8 利息 40萬5,303元 113年6月21日 114年2月26日 (251/365) 2.295% 6,396.51元 9 違約金 40萬5,303元 113年7月21日 114年1月20日 (184/365) 0.2295% 468.91元 10 違約金 40萬5,303元 114年1月21日 114年2月26日 (37/365) 0.459% 188.58元 11 利息 71萬7,170元 113年6月5日 114年2月26日 (267/365) 2.605% 1萬3,666.21元 12 違約金 71萬7,170元 113年7月5日 114年1月4日 (184/365) 0.2605% 941.79元 13 違約金 71萬7,170元 114年1月5日 114年2月26日 (53/365) 0.521% 542.55元 14 利息 120萬8,049元 113年6月5日 114年2月26日 (267/365) 2.605% 2萬3,020.28元 15 違約金 120萬8,049元 113年7月5日 114年1月4日 (184/365) 0.2605% 1,586.42元 16 違約金 120萬8,049元 114年1月5日 114年2月26日 (53/365) 0.521% 913.91元 小計 5萬3,982.89元 合計 273萬8,972元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用